《宋史》是中国历代史书里最杂乱、最不可信的一部，很多人从情感上把它归罪于第一次使汉民族全面亡国的蒙古人。因蒙古人野蛮粗俗，不尊重战败国的文化，随便乱写。反正他们能打，写错了能把他们怎么着？这样说，就冤枉了他们。其实都是汉人自造孽自身受。就跟北宋亡时，金兵只在撤退前才冲进了皇宫一样，此前所有抢掠，都是在城外开价，由宋朝汉奸们自己在城内搜刮…

《宋史》的错乱也根源于此。

研究宋朝，最好资料是各位皇帝的《实录》，这是官方最权威资料，记载着帝国每一件重大事情，乃至于皇帝、大臣的每天言行。其它如《宋史》《续资治通鉴长编》一个成于元朝，一个在宋室南渡后，从根本上就没足够准确性，所以宋人各种私人笔记，也成了官方信史的一部分。

那么提问：各位皇帝《实录》都完好无损，是不是宋史就一清二楚了呢？不！从第一本《太祖实录》起，就被一改再改、面目全非了。其中改得最可怕的，就是神宗朝！《神宗实录》前后共被改过三次：

第一次在元佑初年，由范祖禹、黄庭坚、陆佃等同修，编写时就吵成了一片。黄庭坚说“如公言，盖佞史也”陆佃反驳“如君言，岂非谤书”陆佃曾是王安石的学生，但不赞同新法。连他都看不过眼黄庭坚等人对王安石事迹的篡改，这本《实录》可信程度可想而知…

第二次修改在绍圣改元时，当时宋哲宗在祖母高太皇太后去世后亲政，怀念父亲事迹，要为神宗正名。他命国史院把范祖禹、黄庭坚、赵彦等人找回来，问实录的依据都在哪里？这几人的回答超级雷人“各称别无按据，得之传闻”都只是些传闻！哲宗大怒“文字己尽见，史臣敢如此诞慢不恭”于是命蔡卞等人重修！蔡卞版的《实录》取材于王安石私人日记《日录》。他把元佑版《实录》涂改很多，以朱笔抹之，号“朱墨本”这是第二次的《神宗实录》…

宋徽宗时，想第三次改，可惜被金兵入侵给耽误了。直到南宋绍兴4年，才由范冲再改。范冲是谁？范祖禹的儿子…这30多年来，新旧党之争已反反复复折腾了4回，死了近三代人，怒火积怨己上升到不共戴天的程度，还能期望谁能公平公正说话吗？

现在流传下的24正史之一的《宋史》中有关神宗朝的部分。就是根据范冲版的实录而成，前两版《实录》和王安石的《日录》都己散落人间，再也没法搜寻…所以从绝对意义上来讲：没任何人能把当年到底发生过什么事说个清楚明白。那我能做

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！